抽象的艺术品,抽象的艺术品有哪些
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于抽象的艺术品的问题,于是小编就整理了1个相关介绍抽象的艺术品的解答,让我们一起看看吧。
梵高和毕加索同为现代艺术大师,他们谁的绘画技法更高,影响更大呢?
谢邀。
一,梵高和毕加索都是了不起的绘画***,都为绘画艺术的发展做出了重要贡献。
二,梵高和毕加索一个生活于19世纪,一个生活于20世纪。两人身处的时代背景不同,遭遇不同,成长的环境也不同。
三,梵高属于印象派画法,毕加索属于抽象派画法,两人的绘画表现形式迴然不同。应该说各有特色,各有千秋。
四,梵高一生只活了37岁,创作的作品有近千幅。而毕加索是著名的长寿画家,活过了90。据说一生创作了3万幅作品。这个数字是古往今来很少有画家能够相提并论的。***如梵高能多活几十年,情况一定会大不一样,但是世上没有***如。
毕加索画作欣赏
五,实事求是地讲,梵高的画作和毕加索的画作都不是太合乎大多中国人的欣赏口味的。两个人在中国的影响力基本相当。但在西方,由于毕加索作品更为丰硕,又是近现代画家,影响还是比梵高要大一些。
六,实际上,梵高和毕加索两位***的绘画技巧和对艺术的追求探索以及创作精神创作态度都值得后来画家们学习借鉴。我以为,比较他们谁的影响力大是没有实际意义的。
个人见解,欢迎探讨。
如果让我选的话,我会首推梵高
有一期陈丹青的节目《局部》,给出的标题很有意思,是说艺考生技术秒杀梵高?但其实内容是赞赏梵高的艺术造诣。从技法上来说,我们印象中的技法高还停留在古典艺术的范畴内,就像这一幅大卫的《苏格拉底之死》。
技法是真高,形如雕塑般的人物,精妙的光影变化,主题的深沉和哲思,从这个角度来说,梵高的画作就像是淘气的学生在涂鸦了。
下面的两幅就是梵高的作品《麦田里的乌鸦》(1890)和《去往塔拉斯空的画家》(1888)
技法高吗?婆说婆有理,公说公有理,但毫无疑问的是,这很梵高,而这样的梵高独一无二。我自己最喜欢梵高,是因为他用色彩的律动留住了时间。音乐和色彩的相关性,很多艺术家和艺术评论家都有涉猎,但是只有梵高,他似乎把世间万物的音乐般的律动和和谐表达了出来。
我们常说,余音绕梁,音乐怎么绕梁,是通过大气介质的虽然我们看不见,但是一个发声的物体,就像是水纹一样向四周弹开。在大卫的那副《苏格拉底之死》中,色彩是死的,是定格在一瞬间的情节当中。
谢邀。这两位***对后世画坛的影响都是巨大的,不好比较。具体说来,梵高先生的画属于后印象派艺术,具有开山祖师的地位。毕加索的画风属于抽象派艺术,对欧洲拉美后现代画坛的影响很大。只是我还是比较喜欢梵高先生的画一些。
小编硬是要把这两个人的技法比个高低,有点乱弹琴了。这就犹如把斗牛士音乐跟乡村音乐比高低,用什么标准来评判呢?
不过呢,这两个人对艺术家的影响到是确实很大的。
凡高,对画家的影响主要体现在精神支柱上。画家们拚命的画着,想象着自己也可能如凡高一样,在世那怕不成功,说不定死后也能被人认可……
毕加索,绝大多数的世人除了知道他超有名,女人多外……从绘画艺术来讲,有多少人能读懂他的立体派呢?当时毕加索的画又主要被什么群体收藏的呢?
世界是奇妙的,有个职业的人们不但特别欣赏毕加索的画并化钱买下画作,而且从毕老头的画中得到灵感,轰轰烈烈的玩起了现代建筑!现代建筑就这么从立体派中走出来了!
这就是凡高与毕加索完全不同的命运,从中也可推理出他俩的粉丝群了。
我默默的回忆起了儒家与老圧……
我个人不喜欢毕加索的立体派,但是也不否定毕老头的伟大。
我放几张中国2000年前的徐洲汉画石图片供大家观赏一下(立体派)
你好,亲,很开心回答你的问题
个人拙见,觉得梵高,毕加索,是不能相提并论的,为什么?
一因为梵高,毕加索,所处的时代背景不同,艺术观念也是不一样的
梵高所在的时代背景是后印象主义时期,提倡表现艺术家的主观内心世界,认为艺术应该忠于个人的感受和体验,创作时自由表达自己的主观情绪
梵高的作品《麦田鸦群》,画中是他喜欢的蓝***调,麦田里的道路,伸向未知的远方,暗示画家内心的孤独,绵延不断的绝望和孤独
画中旋转不安的***笔触,暗示画家躁动不安的内心世界,一群乌鸦划破夜空,仿佛是画家对死亡的绝唱
梵高的这幅作品,充分体现了后印象派画家注重描绘内心世界,精神状态的艺术特点
而毕加索所处的时代背景是西方现代艺术时期,在印象派之后
现代艺术时期,其艺术特点更加提倡主观情感的宣泄与表达
到此,以上就是小编对于抽象的艺术品的问题就介绍到这了,希望介绍关于抽象的艺术品的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ht-art.com/post/20708.html