观照艺术展,观展照片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于观照艺术展的问题，于是小编就整理了1个相关介绍观照艺术展的解答，让我们一起看看吧。

1. 明代大书画家董其昌究竟是不是“地主恶霸”？

明代大书画家董其昌究竟是不是“地主恶霸”？

我认为应该不是地主恶霸，具体参与强抢民女的是他的儿子和下人，顶多是管教不严吧。

1616年三月，松江府华亭县发生了百姓焚烧大官僚董其昌的住宅***，董其昌拥有大量田产，收养许多奴仆，横行乡里，悍仆仗势欺人，史料记载：“封钉民房，捉锁男妇，无日无之”“敛怨军民，已非一日”。万历四十三年(1615年)秋天，六十岁出头的董其昌辞官在家，他的两个儿子董祖常带人强抢佃户之女绿英。不久，董其昌因为在担任考官时不徇私情得罪的势家利用这个事情收买说书艺人钱二到处说唱这个编出来的故事，传言很快得到发酵。董其昌知道后追究到范昶身上，但范昶并不承认，而且还跑到城隍庙里起誓，为自己辩白。也许是城隍神灵验惩罚了范昶，也许是范昶自己做了亏心事心里犯虚害怕，不久范昶暴病而死，范母就认为反正这是董家所逼造成的，于是带着儿媳龚氏、孙媳董氏等女仆穿着孝服到董家门上哭闹。董家当然也有理不让，你自己造孽还起誓惹怒城隍神与我何干，对范家侵宅的行为进行了回击。范家儿子不堪其辱，冒死用一纸"剥裈捣阴"的讼状将董家告到官府。

时为明万历四十四年(1616年)春天，被人煽动的读书人把董府围住，两方大打出手，场面混乱。最后将董府数百间画栋雕梁、朱栏曲槛的园亭台榭尽付之一炬，十九日，乡民将董其昌建在白龙潭的书园楼居焚毁，还把董其昌手书"抱珠阁"三字的匾额沉在河里，这就是后来所谓的"民抄董宦"。董其昌惶惶然避难于苏州、镇江、丹阳、吴兴等地，直到半年后***才平息下来。

你们觉得董其昌是不是被坑了！

书画双绝的董其昌，却在后世留下了恶霸之名，让无数人对“字如其人”、“画如其人”产生了严重的怀疑。究竟是确有其事还是被人钱抹黑泼了脏水？我们一起尝试考证一番。

董其昌的“诸多恶事”都记载于《民抄董宦事实》和《黑白传》。这俩是啥呢？野史。野史是什么概念自不必多说，大部分时候我都是当个乐子看，小部分时候可以当个反证侧面反应一下正史的记载。明史中，董其昌记载于《明史董其昌传》中，全篇没有提及董其昌所谓的“诸多恶事”，但是我读的时候发现几个有意思的事情：第一是关于谥号。谥号这玩意儿吧虽然到了明清两朝已经基本没有恶谥了，但是明“鲁荒王”还是实打实的恶谥。如果说董其昌真的到了晚年无恶不作，横行乡里，那大概是得不到“文敏”这种看起来还不错的谥号吧。

第二，从明史中有限的资料里，我们看到的是一个精通佛法、平易近人，不***的人。明史载“督湖广学政，不徇请嘱，为势家所怨，嗾生儒数百人鼓噪，毁其公署。”因为不徇私，被人端了衙门，董其昌怎么反应的呢？上奏朝廷辞官，我也不告你，也不报复你，惹不起我还躲不起么？皇帝不批准啊，想跑那是没门儿啊。皇帝命人把那帮捣毁衙门的书生给逮了，董其昌还是辞掉了湖广学政的活，撂挑子回家去了。后面朝廷反复任命他，多次不赴任。

简简单单的一个小故事，侧面反应了董其昌至少有几个特质：1、不擅徇私；2、见好就收。

当然，仅凭上面几点就想给董其昌翻案恐怕难度不小。毕竟野史里的记载更光怪陆离，引人入胜。而正史中寥寥数笔，又能有多大的吸引力呢。

到此，以上就是小编对于观照艺术展的问题就介绍到这了，希望介绍关于观照艺术展的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ht-art.com/post/22370.html