抄袭艺术作品,抄袭艺术作品犯法吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于抄袭艺术作品的问题，于是小编就整理了2个相关介绍抄袭艺术作品的解答，让我们一起看看吧。

1. 中国艺术大神抄袭外国作品三十年？艺术圈为何沉默？
2. 抄袭的艺术能叫艺术吗？

中国艺术大神抄袭外国作品三十年？艺术圈为何沉默？

首先，这是个文化包容和宽容的问题，有容乃大，作为屹立与世界民族之林的泱泱大国，对于个体的艺术工作者的作品的存在是有一定的宽容度的，只要他达到没有触及和影响到官方利益，能把握好正能量和负能量的分寸，没有恶劣的价值导向等条件，它是可以合理存在的。

其次，这是个艺术工作者的良心问题，抄袭和剽窃别人的劳动成果这是违背职业道德的，互联网和信息的联通共享，也为此提供了便利，为了一己私利，学术***、学历***、学术剽窃等负能量现象层出不穷，今天走下艺术神坛一定不是最后一个，也不是第一个。学艺先必须得学会做人，往往一件成功的艺术作品背后藏着的是作者人性的光芒，正是这些光芒之所在，才让这个世界变得更加美好，让人们的心灵更加美好。

其次，艺术圈的沉默的问题是个人和群体的关系问题，发生这种现象，如果某个个体发声，难免微弱，就我个人而言，这种现象应该由官方媒体拿出积极的态度，给个正能量价值导向，引领艺术工作者澄怀观道。

抄袭源于艺术家创造力创新力的枯竭，也源于急于获取名利的欲望和冲动。大部分艺术生学养不高，再加上艺术院校录取学生时更重视其技艺水平，忽视其文化修养。艺术院校的对学生的教育也是只重技艺，忽视文化修养，这样培养出来的学生能有多少艺术创造力？没有深厚文化修养积淀的人艺术之路是走不长的。最终要么成为画匠，要么抄袭剽窃他人欺世盗名。再加上一些无良评论家的吹捧，使中国艺术界这些年来乌烟瘴气，行风恶劣。希望批露出更多欺世盗名者，艺术界正本清源正当其时。正派的艺术家是痛恨这种坏现象的。

按此宽泛一锅煮的逻辑，外国抄袭中国文明几千年，中国抄袭外国工业文明几百年！

有胆就说明是谁抄了谁的哪些作品，和当事人正面论战，似这等含沙射影的胆小鬼的说法或别有用心还是少用为好！

这就是荒唐的标题！典型的贬低中国绘画艺术，打击中国绘画艺术的标题！个人抄袭与一个国家没有关系！不代表一个国家！那是个人的事，个人的喜好。标题为何不问其他国家的所谓大师抄袭中国绘画艺术？绘画艺术是人类共有的智慧，它不分国际、地域、肤色，人类对自然界万物用画的方式表现出来是人的一种天赋，这种天赋存在于极少数不同肤色的人身上，中国文化历史悠久，中国绘画历史更为悠久！中国最早就有造景图案、中国最早就研究***学等等，现代化的今天，中国墨素描（中国水墨素描）那个国家有？用中国水墨、中国毛笔表现自然界万物的立体空间造型，那个国家有？没有！😁😁😁中国墨素描（中国水墨素描）克服了以往素描与色彩实际应用中的脱节现象和很多弊端，是油画、水彩、水粉、色粉等绘画新时代最科学的基础。所以每位中华的子孙都应该热爱中国文化艺术、都应该有中华民族文化艺术的自信心！

当代我认可的书画艺术家综合素养高度只认国家画院张***先生，暂并无二选入我的艺术馆。综合原因；书画的文化传承正统，创造创新正统，书画所有技术性运用正统，书画的内涵精神意义指引深邃正统，画家个人情操精神高雅独特，画家个人对书画文化有论证著作推广正向指导，书画作品无人能仿，书画的静心养心是灵魂之作！！……。我只看画，后认识其人，不为名为利，只是能发现当今的真艺术而激动！！！

抄袭的艺术能叫艺术吗？

谢邀，这个问题真的是很难界定，什么是抄袭什么又是艺术，这个也是困扰我的事情，前段时间跟我的老师（纽约大都会艺术博物馆馆长的关门***）讨论过这个话题，也希望这个回答对题主有些启发。

1.我们先看一下什么叫“抄袭”

将他人作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全照抄他人作品，或在一定程度上改变形式或内容的行为。 很明显，一样的使用方式， 照抄他人 改变形式 内容的行为。

那什么叫艺术呢？

通过感受得到的形式展示出来的阶段性结果 。很抽象的一种解释。

2.古往今来，我们从平常的意义上来说总是会把很相似的东西 作为说为抄袭，但何为抄袭？

以绘画为例，举例说明

马奈的 绘画作品。《草地上的午餐》

请找出这两幅艺术作品的不同之处。（出自不同的艺术家之手）

构图一样 色调基本相似 动作一致，

如果被界定为是抄袭的行为，那么抄袭的艺术不能称之为艺术。事实上，人们经常看到的一种似曾相识的艺术叫挪用艺术。对于挪用艺术来说，目前算是当代艺术被引用的一种艺术创作手法。高超、巧妙、具有奇思妙想、被赋予了新意义和新观念的挪用，有时候也成就了不少具有知名度的作品。

其实我们很熟悉的就是杜尚的《泉》了。1917年，杜尚将一个从商店里买来的男用小便池命名为《泉》，并直接匿名送到纽约独立艺术家协会举办的展览要求作为艺术品展出，首创了现成品艺术，也成就了“挪用”的标志性作品。

可以说挪用艺术的始作俑者还是西方艺术家。在85美术新潮及其之后，西方各种现当代艺术流派涌进国内后，国内的先锋艺术家们纷纷吸取这些创作手法，其中就包括了挪用的艺术。

最著名的就是被称为中国实验艺术四大金刚之一的蔡国强创作的《[_a***_]收租院》。这一作品曾参加了1999年6月的***双年展，并一举夺得了***双年展最高奖项“金狮奖”。该作品的挪用对象就是四川美术学院雕塑系师生创作的《收租院》。

这一由四川美院师生和民间艺人共同创作的大型人物群雕《收租院》是新中国美术经典之一，最初创作于1965年6月至10月。这一雕塑创作的背景以四川大邑县的地主刘文彩家收租情况为素材，再现了地主收租的过程。

利益驱使下的抄袭肯定不算艺术！

抄袭这个词，如果单拿出来，可以肯定是贬义词。但中国语言的博大精深也深刻的在这个词上体现出来了。

有人说抄袭的艺术不能叫艺术，但这个说法要辩证的去看。

单纯的去看“抄袭”，那这种艺术品无论如何都不能够叫做艺术。但脱离开利益驱使和其他不正当的目的，那抄袭的艺术就有很多说法了。

比如说，王羲之的书法流传到今天，相信他的作品会被很多人认为是艺术品，但如果当年他在练习书法时，临摹前人的碑帖，这算不算抄袭呢？这个临摹后的作品，流传到今天，又算不算艺术呢？

但如果一开始，就本着对利益的目的进行抄袭，那么这样的作品，就算在真也是***的，也属于抄袭的范畴。但像上文提到的临摹练习，机缘巧合下，流传百世，那这个没有功利心的作品，相信在很多人眼里还是属于艺术的。

到此，以上就是小编对于抄袭艺术作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于抄袭艺术作品的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ht-art.com/post/22839.html