艺术品监管,艺术品监管制度

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术品监管的问题，于是小编就整理了2个相关介绍艺术品监管的解答，让我们一起看看吧。

1. 厦门翠玺缘工艺品是正品吗？
2. 假如修改《文物法》允许民藏交易，中国文物市场会不会乱？对文物保护是有利还是不利？

厦门翠玺缘工艺品是正品吗？

可能不是正品。
因为市场上存在伪劣商品，厦门翠玺缘工艺品也可能存在***冒伪劣情况。
消费者在购买时应该注意辨识真伪，选购有口碑的、有信誉的商家或品牌。
同时，可以查看商品的相关认证证书、保修卡等。
建议消费者谨慎购买，以免上当受骗。
市场上贩卖伪劣商品的情况屡见不鲜，消费者在购买时需要保持警惕，避免被欺诈。
同时，有关部门也应该加强市场监管，打击***冒伪劣商品的生产和销售，保障消费者的合法权益。

***如修改《文物法》允许民藏交易，中国文物市场会不会乱？对文物保护是有利还是不利？

修改“文物法”允许民间藏品公开交易，是对古文物价值的最大化最好的沿续开发保护。有利于把那些在历史长河中.即将远去的.遗失的.成为千古之谜的古器物些许有很大帮助。一尘不变只能是消极怠工的一种方式，走私.盗挖古墓葬，古遗址等等这些问题就会更加猖狂。也是对古文物最大伤害。《大禹治水》在分而非堵，世间万事皆此道也！

若修改文物法允许民藏交易，文物市场市场只会繁筞，中华文明也将更扬眉吐气，是利国利民利经济利保护利就业的好事！当然会涌出一批民藏珍品，可能会对现有的拍卖价格体系产生一定的影响，但不会形成很大的冲击。高古玉这一块以前严禁，但这是我国古代艺术的精华所在，是收藏的奢侈品，应该重点放开！只要不能证明与出土有关，就不能推定为出土的东西，从古玩市场买入的东西理当然应视为合法财产，若有不应进入市场的东西进入了市场，那是市场监管部门的责任，责任不在消费者。难道民众在市场上买了带三聚氰胺的牛奶，你能责怪消费者，不怪监管部门吗？监管部门不去追究责任奶厂而去责怪消费者吗？所以不承认民众在古玩市场买东西的合法性以及买到疑似出土的东西让民众自已负责，是一种推责甩鍋的作法，以权唬吓的作法，真的不符常理，应予纠正。而且在古玩市场买的东西，都没有文物身份，不属文物禁限之列，为什么当文物禁限？国家有文件规定，民藏品只有经过县级以上文物部门及其指定的单位认定，並发给文物证书，才是文物，没有经过认定，一律不是文物。而且还规定，不能提供确切出土地点的古玉古瓷等，也一律不予认定为文物。所以，现在的民藏品经过几手几后，早已不知道确切的出土地点和时间，所以已失去了作为文物的资格，只是古物了，不能再当作文物来禁限。

民间收藏本来就可以交易，但要区分，收，淘，赠送，继承的渠道，那种旧时交易不问出处是漏洞百出的借口。一切盗墓，抢却，偷盗，走私，犯罪的途径还是必须严加过问必须进入司法程序的。海内外国际通行的法律规定，国际上私人收藏品艺术品，珍贵文物级别物品有的是，只要流传有序，收藏本人交易中承担法律责任，交易真实可靠，遵守法律责任。並非那种一手钱一手货，蒙一个是一个，出门打眼概不论的那种商贩！私人藏品交易放开必须参照国际通用规则，有法在先，多方讨论认可。也不要管死，活象小脚女人。死如疆尸，一放如猛兽，放任自流。不愿管不敢管，管理中***现象。否则就吃碗过水面，贯用人家吃肉我喝汤。尤其鉴定拍卖市场店面出租部门，层层设局。私人藏品放开交易是社会发展必然趣势，社会经济财富流动的必须要重要渠道。国家税收一个很好管理环节，真正做到藏宝于民，盛世收藏！私人珍品收藏活起来，品味提高一步！搞好大众收藏。打通交易流通重要环节，可展可卖可买可交流，搞活收藏品市场经济重要战略一环！(Han)

到此，以上就是小编对于艺术品监管的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术品监管的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ht-art.com/post/24303.html