艺术设计好赞,艺术设计好赞美的句子
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于艺术设计好赞的问题,于是小编就整理了2个相关介绍艺术设计好赞的解答,让我们一起看看吧。
怎么评价一个设计作品的好与坏?
设计作品其实是把设计师的创作灵感,意境展现在大家面前,一千个人眼里有一千种哈姆了特,对于这种千人千面众口难调的行业来说设计师也往往会遇到诸多困惑。
如何评价一件设计作品的好与坏,我认为应该从几点去考虑。
一件设计作品成功与否首先要看他的定位,作品是针对大众的设计还是纯粹站在艺术角度上的设计,两种表达形式是完全不同的。大众设计就必须有广泛的群众基础,符合大众的审美,符合大众的口味,通过色彩、字体、构图等元素***人们的感官从而认可这幅作品,此作品亦为好作品。相反如果设计出的作品没有达到人们的预期,提不起兴趣则为不好的作品。大众设计与我们平时的商业设计息息相关,设计成稿往往和产品利益挂钩,所以关键点在于定位。
下面来谈谈艺术角度上的设计,通常这类设计作品经常出现在设计大赛和评奖上,此类作品的关键在于意境上,作品效果再好没有达到意境和高度就会显得空洞,没有精髓很难拿到高分。追求意境上的造诣,就得需要丰富的社会阅历和广泛的知识积累产能达到的境界,通常设计大师都是通过这样的过程沉淀出来的,他们的作品也会更有生命力和流传性。
以上观点是个人浅见,希望能对你的问题有帮助。
一个产品好坏取决于多方面因素,
1.使用性,通用性毕竟产品是要销售出去的,要让客户觉得好用。
2.稀有性:市场上产品层出不穷,日益更新太普遍的产品竞争太大,要是设计能够展现出其稀有性那将大大提升竞争优势。
3.成本控制:产品出了其本省的使用性稀有性能吸引客户还有其本身的价格定位也很关键。
4.生产工艺:产品的加工决定出售价格的高低,工艺成本取决去生产产品时的材料选择,加工流程,零件设计合理性。
5.产品寿命与质量:现在的销售拼的是服务,把握住了产品的寿命就减少了后期的很多服务。
您提问的设计作品涵盖的范围是非常大的,我以室内设计行业为例来回答这个问题:
1,一个好的室内设计作品,一定是好用的,符合功能关系,符合动线设计
2,一个好的室内设计作品,一定是好看的,符合美学的原则,符合大多数的审美趣味
3,一个好的商业空间作品,一定是可以盈利的,符合商业法则,符合商业形态的运作
4,一个好的室内设计作品,一定是造价可控的,符合项目的定位,满足投资回报的预期。
与以上几条相反的,就不是好的作品
一个设计作品的好坏,首先这个作品要满足功能性,也就是要满足设计这个作品的目的,其次就是简单实用,使用起来越简单越好,没有繁琐的步骤,还有就是是美观,外观要好看,这样给人一种舒适的感觉,最后一个就是成本,一个作品如果成本太高,也是个不成功的作品,一个好的作品需要满足这些条件。
有哪些艺术或设计名言?
好的设计是直觉的,也是功能性的,同时传递美感。好的设计是真正简约的,了解受众身份,以及他们如何使用。 好的设计也是兼具深度和特点的,它充满魅力、闪闪发光,所以人见人爱。
菲比-加拉斯福德
Good design merges the intuitive with thefunctional, and finesses them with the aesthetic. It's understanding the importanceof simplicity. Empathy for whoever's going touse the design, and how they'll use it And it'sabout depth and character: creating somethingso captivating and ***ealing that everyonesgoing to want it for themseves.
Phoebe Glasfurd
给每个完成的设计, 有回过头再重新审视的时间与机会,如此才可能真正客观地检验作品本身。
许晋维
Keep your distance from the project that has beencompleted and give yourself time and opportunity tolook back for reconsideration of the project. Only inthis way can you examine your work objectively.
Hsu Jin Wei
到此,以上就是小编对于艺术设计好赞的问题就介绍到这了,希望介绍关于艺术设计好赞的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ht-art.com/post/27627.html