时的艺术字,时的艺术字图片
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于时的艺术字的问题,于是小编就整理了1个相关介绍时的艺术字的解答,让我们一起看看吧。
哪一种字适合考试?
考试的话 最适合用行楷,如果卷面不整洁不规范,可不是被老师扣几分卷面分那么简单,很可能会整道题没有分数,印象分还是比较重要的!当然如果你写的龙飞凤舞的没有人看得懂 写的在对也是没有任何作用的!
哪一种字适合考试?说一下在教育一线多年经验之谈吧。
现在无论高考、中考,都是网上阅卷,阅卷老师根本看不到你的实体试卷,都是扫描仪扫到电脑上去的,然后阅卷老师一个题一个题的阅卷。
你如果练过字帖,无论什么字体,只要字体工整、卷面整洁、就会给阅卷老师留下好印象,当然了草书除外,因为龙飞凤舞的字不好确认。
如果你没有练过字帖,只要认真写字,字与字之间的间距不要过密,字体不宜过小,卷面整洁干净,阅卷老师看起试卷来也会轻松很多,不会影响你的成绩。
如果你的试卷字体乱七八糟、字体又小、间距又挤,这会直接影响你的成绩,特别是语文试卷的作文,可能直接扣卷面分。
社会上其它类型的各种招聘考试,有的是电脑阅卷,有的是直接阅考生的试卷,无论怎样阅卷,那些字体漂亮、卷面整洁、对答如流的试卷都会是得高分的。
俗话说字如其人,现在虽然很多用电脑书写了,但是一手好字仍然受到欢迎。如果你是家长就让孩子从小练字帖吧,如果你是成年人从现在练字也不晚,活到老学到老。
我作为一个多年高三文科一线教学的老师来回答你这个问题很有参考性,首先我们看下面两张考场试卷网上截图对比,第一张图片的字体很差,第二张图片字体比较好,不一定要求你的字体很好看,最重要的是要看得清楚,特别是在考场上时间又很紧的情况下,有同学写正楷,速度慢最终又会影响答题速度,所有字体方面写一搬的行书最好,尤其考试时速度要快,还有也许单个字体很好看,但是排班出来很难看,所以排版也很重要,就考试而言我的建议是:写速度较快的行书,并且注重字体排版问题。多年阅卷场经验告诉我,一份赏心悦目的卷面一定会为你的试卷加分不少。最后提醒千万不要用直尺比着书写,这样写出来的字很难看。
清楚干净的字体。
考试字体当然要好看,这可以大大提高你在阅卷老师心中的好感度,分数自然就上去了。
但是很多很好看却稍显潦草的字是不适合考试的。如果潦草,再好看也不一定管用。阅卷老师批试卷的速度是很快的,他需要在短时间内找到正确答案,所以清楚干净的字体是很有利的,老师能一眼看到要点。而且清楚的字可以让整个卷面显得干净很多,当老师批试卷看的头昏眼花,而你的试卷清爽干净,让他眼前一亮,对分数是有所影响的。
所以考试字体不需要多精致好看,只要干净整齐就行。
人们常说:字好文一半。一手好字,往往能使人受益终身。现在无论是中高招考试,还是社会考试,都统一要求必须使用黑色水笔答题,并且绝大部分试卷都要通过扫描进行电脑阅卷。这就对个人的书写提出了更高的要求。
漂亮的字迹,往往能给阅卷老师带来赏心悦目的感受,无形当中增强试卷的印象分。这很有可能让你击败竞争对手,从千军万马中脱颖而出。但是想要练得一手好字,也不是一件容易的事,必须经过长期的修炼。
再回到考试当中,要想在考试中达到最佳状态的书写,需要在以下几个方面努力。
第一,在字体的选择上,尽量选择楷书或行书。楷书方方正正,一笔一画,顿挫有力,具有极强的识别度和厚重感。行书变方为圆,笔断意连,书写流畅。无论是楷书还是行书,都有极高的欣赏价值。但是话说回来,不管你是选择写楷书还是行书,必须得能够写好,写得漂亮。有的同学在平时的书写当中,楷书都没有掌握好,就迫不及待的想去写行书,结果把行书写成了四不象,更给老师的阅卷带来了很大的识别难度。所以对于平时书写不太规范的同学来讲,考试的时候尽量还是写楷书为好。
第二,在字号的选择上,尽量选择三号字和四号字,也就是古人所说的蝇头小字。如果你还没有直观的对比,就以用我们平时所吃的绿豆大小为标准。在电脑阅卷的情况下,我们的答案都会在电脑上呈现出放大的趋势。如果写的太小,碰上一些上了年纪的阅卷老师,他会看不清你写的是什么东西,那你就悲惨了。相反,如果字写的太大,在电脑屏幕就会显得比较笨拙、空洞、不紧凑,不利于提高分数。
第三,字间距和行间距的选择上,要做到字紧行宽。也就是说,字与字之间要紧密相连,行与行之间要有醒目的距离。这样的书写显示在电脑屏幕上,就会非常美观、整齐、紧凑、大方,阅卷老师一目了然。既增强了答案的识别度,又提高了老师的阅卷效率,老师的心情也会变得格外高兴。这对你来说,不是一个很好的结果吗?
到此,以上就是小编对于时的艺术字的问题就介绍到这了,希望介绍关于时的艺术字的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ht-art.com/post/28270.html