瘟疫艺术品,名画 瘟疫

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于瘟疫艺术品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍瘟疫艺术品的解答，让我们一起看看吧。

1. 世界艺术应该受到政治的影响吗？二者之间是什么关系？

世界艺术应该受到政治的影响吗？二者之间是什么关系？

在我们国家，艺术要坚持马克思主义指导思想，要坚持为社会主义服务，为人民服务的方向，要坚持百花齐放、百家争鸣的方针，要坚持爱国爱党、爱社会主义的立场，要符合社会主义核心价值观的要求，要符合主旋律，传播正能量，要创造民族的、大众的、科学的文化。

艺术可以是自由的，但是自由都是相对的，政治就自由的纪律，艺术和政治在哲学上看都属于上层建筑的范畴，艺术属于观念上层建筑，要与意识形态保持一致；政治就是政治上层建筑，观念上层建筑为政治上层建筑服务。

艺术应该不应该受到政治的影响？

这是一个不成问题的问题。

政治是什么？

政治是一切社会活动和社会关系的总和，是以物质为基础的上层建筑。

艺术是什么？

艺术是以美学方式的技术、技巧、技能对社会活动和社会关系这些物质基础的展示、再现、描述、浓缩、升华，归属于上层建筑的意识形态领域。

厘清了这两个概念，答案已经非常明确，根本不存在艺术该不该受到政治影响的问题，艺术原本就是政治的一部分，或者说艺术是政治统领的上层建筑的组成部分。

所有的艺术形式，诸如文学、音乐、绘画、舞蹈、戏曲、雕塑等等等等，都是为了表现社会活动并服务于社会关系的需要而产生的。

换句话说，艺术是因为政治需要而产生的，没有政治需要，就没有艺术，所谓艺术的艺术、纯粹的艺术从来就不存在，也根本不可能存在。任何艺术史都可以证明这一点。

那些鼓吹为艺术而艺术的所谓纯艺术论调，完全是出于某种政治需要，对另一种政治需要的***和否定，其本质就是政治。

这是一个很有深度的问题。

世界上有许多艺术作品都受到政治的影响，艺术与政治两者联系紧密，相辅相成。艺术与政治同属于上层建筑，所以部分艺术作品就代表了一个国家的意识形态。而艺术作品也是政治的一面镜子。达维特创作的《马拉之死》，法国画家欧仁·德拉克罗瓦为纪念1830年法国七月革命而创作的油画《自由引导人民》；1936年西班牙画家达利创作的油画《内战的预感》，以四分五裂的巨人控诉了战争的罪恶；抗日战争时期中国作曲家冼星海、光未然创作的《黄河大合唱》鼓舞了中华民族的斗志，而歌曲《我的祖国》更是影响了一代又一代中国人；董希文于1953年创作的油画《开国大典》，再现了新中国开国典礼上的盛况。当今世界，美国无疑具有强大的政治影响力，这种影响力极大地促进了美式文化和美国价值观的传播，美国也素有“传媒帝国”的称号。这些是政治作用于艺术的例子。中国的新文化运动，欧洲的文艺复兴都是艺术作用于政治的例子。艺术创作必须坚持正确的政治导向，在我国，艺术就必须坚持为社会主义服务，为人民服务的方向。坚持以人民为中心的创作导向，为民众传递正能量。

艺术可以受到政治的影响，但艺术绝不能为政治所操控，而沦为攻击他国和其他群体，宣扬极端主义的工具，否则就不能叫艺术。

在我看来艺术多多少少是会受到政治的影响的。从哲学范畴来说，联系是普遍的，世界上的任何事物都是有一定联系的。如果说艺术回避政治性，那从另一个方面看就是与政治性相反，这实际上也是一种影响。

言归正传，举个例子。在欧洲皇权时代，皇室和贵族的用品不但是定做的而且是在***控制的工厂里生产的。不同阶层用的物品也有不同等级，往往贵族的更加具有设计感和装饰感。在工业革命之前，***的品味往往决定了整个社会上层的消费品格。也就是说艺术是属于奢侈品，对于老百姓来说是不可及的，艺术是围绕这皇室贵族展开的，皇室贵族就是政治的象征。

而工业革命的开始让19世纪变成了一个充满活力变革的时代。在可以批量生产的条件下，人民的物质水平有了大大的提高，在物质基础基本满足的情况就该追求精神需求了。艺术才慢慢的普及开来，艺术也就受到了大众的影响，出现了后来的工艺美术运动，新艺术运动，甚至是后来的大众文化影响下的波普艺术。

具体一点，可以说说包豪斯。三个时期的包豪斯对于政治的不同反应。

创立阶段，魏玛时期的包豪斯。德国在第一次世界大战中损失惨重，社会动荡，使得德国人急迫追求一种理性的、合理的、经济的文化和设计。校长格罗皮乌斯想把学校建立成一个非政治的社区，明确了包豪斯的非政治性基础。

成熟阶段，德绍时期的包豪斯。这个时期的包豪斯和魏玛时期的包豪斯在办学上有很大的区别。1824年魏玛当地的立法机构选举中，右翼分子取得议会的大多数席位，随即发起了对包豪斯的政治攻击。在政治压力下只能将学校暂时关闭，后来那学校迁移到了一个政治、经济、文化条件比较适合的德绍。长期以来，德绍都是由社会民主党人控制的，因此具有比较长的社会主义政治倾向历史。这种深刻的社会主义政治背景这与包豪斯的办学立场非常吻合。在1928年时校长换成了汉斯迈耶，一个政治立场鲜明的激进的功能主义者。他在学校组织了党派小组，对德国政治问题关注过高，对设计的关心逐渐淡漠。这种情况不可避免的引起了不满，德绍***和学校同时向迈耶施压，迫使他辞职离校。他的离开标志着包豪斯泛政治时期的结束，但包豪斯已经元气大伤。

尾声阶段，柏林时期的包豪斯。由密斯凡德罗继任校长，虽然尽力而为，但是原先的政治气氛日益恶化，1933年1月纳粹***上台，关闭了包豪斯。

综上所述，世界艺术不可避免的会收到政治的影响，但在对待政治的态度上要理性，不可太过激进。艺术与政治是相互影响的，好的艺术也可以为政治添色。

@我要上头条#@艺术#

到此，以上就是小编对于瘟疫艺术品的问题就介绍到这了，希望介绍关于瘟疫艺术品的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ht-art.com/post/30572.html