艺术作品是不是艺术歌曲,艺术作品是不是艺术歌曲的一种
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于艺术作品是不是艺术歌曲的问题,于是小编就整理了2个相关介绍艺术作品是不是艺术歌曲的解答,让我们一起看看吧。
什么是艺术?为什么一般人不能理解?
艺术不等于生活,艺术要高于生活。艺术家将万象的表象剥离开来,摘取最核心的审美元素,从而“借体还魂”涂上自己灵魂的色彩……创造出超以象外,穿越时空的审美追求,去感染世界!艺术家以无限性的夸张想象的表现力的艺术形式,或渲泄、或悲悯、或愉悦、或歌颂赞美的,去穿透人们各自本真的心迳,使之产生共鸣! 金相堂主觉前偶得
本人在此作一个“大胆"的定义.艺术就是对人体五官,有所享受和愉悦的东西就是艺术,当然除鼻子在外,因为我没有找到认同的案例,后一句是违命题,只要是人,只要是艺术,那有体会不了的。那就只能是说美妙的音乐给聋子听,高雅的舞蹈给瞎子看罢了。浅见一知半解,不足概全面,相信有识之士会认同我的观点!
所谓艺术就是创作出来具有非常强的观赏性的东西,观赏性的东西如字、画、雕塑往往需要人具备一些特别的鉴赏能力,一个人的鉴赏能力与成长环境、知识结构、思维能力、分析能力有很大的关系,所以普通大众往往并不具备这些能力。
什么是艺术?为什么一般人不能理解?
一.艺术的概论界定是很广泛,我感觉艺术应该是多元的,很多人的感觉是不一样的:
1.好的作品(美术,音乐,其他)都在不断的学习拷贝,我认为艺术即模仿。
2.好的作品要宣传推广,我认为艺术即认识。
3.人们喜欢的艺术作品是创造的根本,我认为艺术即品味的对象
4.在欣赏好的作品后会有情绪起伏和共鸣,我认为艺术即可传递的***。
5.创造家内心的各种表达需要通过音乐书画等来表达,我认为艺术即展现。
6.心中各自愿望通过各种艺术形式抒发,我认为艺术即理想。
7.一个优秀的作品可以感染一个人的生活,我认为艺术即救赎。
8.交流有时候不一定需要语言,我们也可以通过音乐或其他形式表达,我认为艺术即情感交流。
学了三年的艺术史,还是觉得这个问题太大了。
梵高说:没有什么是不朽的,包括艺术本身。唯一不朽的,是艺术所传递出来的对人和世界的理解。
对人和世界的理解,在我看来,这就是艺术。
它可以是一幅画,也可以是音乐、舞蹈、电影、文学。所有让你内心波动的作品,或澎湃,或温暖;或愉悦,或难过。
总之,它是精神属性的产品。
既然是精神属性,那就无法要求***都能一看就懂。比如,你真的懂梵高吗?你真的理解杜尚吗?反正我从来不敢说,什么作品,我懂了。就比如,我从来不能理解毕加索的画。
理解与否,从来不是艺术的关键。艺术是个性化的表达,有审美和文化素养的人,自然能从艺术中获得各自的见解。
所以,与其说艺术越来越不被理解,不如说,大众需要提升审美能力。
当然,艺术需要共鸣,完全不被大众(当代及以后若干代的大众)理解的艺术,离死也不远了。
音乐是艺术还是一种科学?
谢邀
其实有些答主已经回答的很详细了
问题确实可以转换成“音乐是审美还是逻辑”。我想表达一些细节上的东西。
每个流派、甚至每个作曲家都有自己的偏好,偏向艺术或是偏向科学。
比如巴洛克、古典、浪漫浪漫时期,为什么作曲家会用三度叠置的和声?
这是符合物理现象的,一根弦在震动时其实是由很多不同的音混合而成,这些音是由弦长的各个比例处震动产生,最前面几位便是基音的纯八度、纯五度、大三度、小七度,与传统***结构相符。
在里面用别的音程就构成了外音,这则是根据人类的审美规律来的了。
所以人类探讨艺术也是有科学依据的。
但是人类往往试图超越本能。
我认为十二音作曲技法以及它所影响的流派就是大扯淡,它虽拓宽了音乐的表现意义,却在其它方面损失了更多,导致人们无法准确分辨极端复杂与极端偶然这两种音乐的区别。
到此,以上就是小编对于艺术作品是不是艺术歌曲的问题就介绍到这了,希望介绍关于艺术作品是不是艺术歌曲的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ht-art.com/post/30675.html